När det gäller kroppen,
och kvinnokroppen i synnerhet, finns det en idé om att det (nästan)
alltid är fel att visa hur den ser ut och att man istället ska
fokusera på vad kroppen kan göra. Att visa sin kropp i syfte att
berätta om komplex man har kommit över eller för att visa att alla
kroppar ser olika ut anses problematiskt. Detta kan jag förstå
eftersom de kroppar som visas oftast är ganska normativa. Det vore
av värde om kroppar med mer skiftande funktioner och variationer
fick synas eftersom det inte skulle bidra lika mycket till att
förstärka idealen – även om det är dem man försöker motverka.
Men detta med att man ska
fokusera på vad kroppen GÖR är också problematiskt. Det finns
många kroppar som faktiskt inte kan göra så mycket alls. I vilka
sammanhang ska de i sådana fall få synas?
Jag tycker inte att man
ska fastna i det ena eller andra alternativet i sin iver att frångå
någon slags kroppsfixering. Om jag vill visa upp min kropp är det
min rätt. Skillnaden är att min kropp på vissa sätt inte är
normativ och därmed sällan syns överhuvudtaget. Och just därför
kanske den borde få synas. Alltid finns det någon som skulle säga
”Du är alldeles för smal”, ”Du är inte tillräckligt tjock”,
”Din kropp är för normativ”. Och det är just detta; vi kan
aldrig göra alla nöjda! Men att låta våra kroppar ta plats i det
offentliga rummet är vår rättighet, oavsett funktionalitet,
storlek, form osv.
Så nästa gång du pratar
om att vi ska fokusera på vad kroppen kan göra, inte hur den ser
ut, kanske du ska tänka ett varv till. Alla kroppar fungerar inte
likadant, men alla kroppar har rätt att ta plats på det sätt de
kan och vill.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar